Oikeudellisen ratkaisun perustelemisen teoria ja käytäntö

2.12.2009

Vastaa valintasi mukaan 3 kysymykseen.

Kysymykset:

A. Luennot

1. Millainen on Aulis Aarnion oikeuslähdeoppi vuoden 2006 kirjassa Tulkinnan taito? Miten se on muuttunut verrattuna Aarnion aiempaan, 1980-luvun käsitykseen? (10 p)

2.a) Miten Olavi Heinonen analysoi kaavion avulla suomalaisen tuomarin oikeudellisen ratkaisun perustelutavan muutosta luennolla esitetyn kaaviokuvan avulla? (5 p) ja

2.b) Mitä tarkoittaa Olavi Heinosen väite suomalaisen tuomarin kolmoisroolista?   (5 p)

B. Kirjallisuus

3. Oikeudelliset tulkintaperusteet Bielefeldin tutkijaryhmän mukaan? (10 p)

(MacCormick & Summers, eds: Interpreting Statutes. A Comparative Study)    

4. Millainen on prejudikaattien velvoittavuus Saksan tuomioistuimissa? Onko eri tuomioistuinten antamilla prejudikaateilla tässä eroa? Jos on, niin millaista? (10 p) (MacCormick & Summers, eds: Interpreting Precedents. A Comparative Study)

 

29.10.2009

Vastaa valintasi mukaan 3 kysymykseen.

 

Kysymykset:

A. Luennot

1. Millainen on Mitchel de Lasserin analyysi Ranskan, Yhdysvaltain ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeudellisesta ratkaisu- ja perustelutavasta? Entä miten sen poikkeaa Bielefeldin tutkija­­­ryhmän Interpreting Precedents. A Comparative Study & Inter­preting Statutes. A Comparative Study -teoksissa esittämästä käsityksestä? (10 p)

2. Millainen on Aulis Aarnion oikeuslähdeoppi vuoden 2006 kirjassa Tulkinnan taito? Miten se on muuttunut verrattuna Aarnion aiempaan, 1980-luvun käsitykseen? (10 p)

B. Kirjallisuus

3. Oikeudelliset päättelymallit Bielefeldin tutkijaryhmän mukaan? (MacCormick & Summers, eds: Interpreting Statutes. A Comparative Study) (10 p)                                                                                                                                                                                                        

4. Millainen on Italian tuomioistuinten soveltama prejudikaattioppi? (10 p)

(MacCormick & Summers, eds: Interpreting Precedents. A Comparative Study)     

 

10.2.2010

Vastaa valintasi mukaan 3 kysymykseen.

 

A. Luennot

1. Millainen on Aulis Aarnion oikeuslähdeoppi vuoden 2006 kirjassa Tulkinnan taito? Miten se on muuttunut verrattuna Aarnion aiempaan, 1980-luvun käsitykseen? (10 p)                                                                    

2. Millainen on Mitchel de Lasserin analyysi Ranskan, Yhdysvaltain ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeudellisesta ratkaisu- ja perustelutavasta? Entä miten sen poikkeaa Bielefeldin tutkija­­­ryhmän Interpreting Precedents. A Comparative Study & Inter­preting Statutes. A Comparative Study -teoksissa esittämästä käsityksestä? (10 p)

B. Kirjallisuus

3. Lainsäädännön tulkintaperusteet Bielefeldin tutkijaryhmän mukaan?

(MacCormick & Summers, eds: Interpreting Statutes. A Comparative Study)                                                                                                                                                                                                                                   (10 p)

4. Millainen on Iso-Britannian tuomioistuinten soveltama prejudikaattioppi? (10 p)

(MacCormick & Summers, eds: Interpreting Precedents. A Comparative Study)