Rikos- ja prosessioikeuden historia

Rikos- ja prosessioikeuden historia

27.5.2010

1. Reparatiivinen rikosoikeus (luennot)

2. Vapausrangaistuksen historia (luennot)

 

_________________________________________

3. Sydänkeskiajan todistusoikeudellisia uudistuksia on kuvattu rationaalisen todistusoikeuden voitoksi irrationaalisesta. Mitä tällä väitteellä tarkoitetaan, ja mitä yhteyksiä tällä kehityksellä on keskusvallan asemaan? (Pihlajamäki et. al.: Keskiajan oikeushistoria)

 

4. VASTAA JOKO KYSYMYKSEEN 4a TAI 4b

 

4. a) Selvitä, miten ja minkä tekijöiden vaikutuksesta legaalisen todistusteorian muutos vapaaksi todistusteoriaksi Suomessa erosi vastaavasta kehityksestä muissa Pihlajamäen tarkastelemissa maissa. (Pihlajamäki, Evidence, Crime and the Legal Profession)

 

4. b) Analysoi vapaan todistusharkinnan käyttöönoton vaiheita Ruotsissa. (Inger: Högsta domstolen och den fria bevisprövning. Teoksessa Högsta domsmakten i Sverige under 200 år I)

 

 

8.4.2010

1. Rangaistusjärjestelmä repressiivisen rikosoikeuden kaudella
   (luennot)

2. Maakuntalakien prosessioikeus (luennot)

3. VASTAA JOKO KYSYMYKSEEN 3 a) TAI 3 b)

3. a) Kuinka siirtyminen legaalisesta vapaaseen todistusteoriaan näkyi Suomen oikeuskäytännössä 1800-luvulla? (Pihlajamäki, Evidence, Crime, and the Legal Profession)

3. b) Analysoi vapaan todistusharkinnan käyttöönoton vaiheita Ruotsissa. (Inger: Högsta domstolen och den fria bevisprövning. Teoksessa Högsta domsmakten i Sverige under 200 år I)

4. Analysoi varhaiskeskiajan todistelumuotoja eli valamenettelyä ja jumalantuomiota. (Pihlajamäki et. al., Keskiajan oikeushistoria)

 

4.3.2010

1.Vuoden 1734 lain rikosoikeuden keskeiset periaatteet (luennot)

2. Rationaalinen ja realistinen rikosoikeus - yhtäläisyydet ja erot (luennot)

 

3. VASTAA JOKO KOHTAAN 3a TAI 3b

 

3a. Selvitä, miten ja minkä tekijöiden vaikutuksesta legaalisen todistusteorian muutos vapaaksi todistusteoriaksi Suomessa erosi vastaavasta kehityksestä muissa Pihlajamäen tarkastelemissa maissa. (Pihlajamäki, Evidence, Crime and the Legal Profession)

 

3b. Selvitä, mitkä oikeudelliset ja poliittiset tekijät ovat Marcusin mukaan vaikuttaneet Yhdysvaltojen Korkeimman oikeuden asemaan ja millaista vaikutus on ollut.  (Marcus, Judicial Power under the Constitution. Teoksessa Högsta domsmakten i Sverige under 200 år I)

 

4. Pohdi eri vaihtoehtoja, joita punakapinallisten rankaisemiseksi esitettiin. Vertaile näitä vaihtoehtoja toteutuneeseen ratkaisuun, eli valtiorikosoikeuksiin ja niiden toimintalinjaan. (Kekkonen, Laillisuuden haaksirikko)

 

 

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]--><!--[if gte mso 9]> <![endif]--> <!--[if gte mso 10]> <! /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normaali taulukko"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} --><!--[endif]-->